La exposición de David sobre el porqué de la elección de esta carrera universitaria se trata de una entrevista clara y con coherencia, por lo que la estructura es correcta. Sin embargo no se produce toma de contacto con el auditorio, y la conclusión resultó un tanto confusa, ya que finaliza con un "principalmente".
En cuanto a los elementos paralingüisticos, mantiene un gesto simpatizante durante todo la charla, pero se ve contrariado por el escaso contacto visual, por la perdida de la visión de la cámara durante algún momento del vídeo y mira al horizonte durante gran cantidad de tiempo.
El registro de toda la entrevista es coloquial, por lo que la hace entendible para todo tipo de audiencias.
En lo que se refiere al lenguaje no verbal cabe destacar el uso reiterado de la muletilla “la verdad”, rasgo que en mi opinión debería de suprimir, y la escasez de gestos utilizados ya que mantiene una posición sentada.
Para concluir, como puntos fuertes cabe destacar la soltura en la expresión, la velocidad, pronunciación y entonación; esto ayuda ha hacer la entrevista mas atrayente a la audiencia. Como rasgos negativos se podrían destacar el uso de la muletilla ya mencionada anteriormente y el escaso lenguaje no verbal utilizado.
La exposición de David sobre el porqué de la elección de esta carrera universitaria se trata de una entrevista clara y con coherencia, por lo que la estructura es correcta. Sin embargo no se produce toma de contacto con el auditorio, y la conclusión resultó un tanto confusa, ya que finaliza con un "principalmente".
En cuanto a los elementos paralingüisticos, mantiene un gesto simpatizante durante todo la charla, pero se ve contrariado por el escaso contacto visual, ya que pierde la visión de la cámara durante algún momento del vídeo y mira al horizonte durante gran cantidad de tiempo.
El registro de toda la entrevista es coloquial, por lo que la hace entendible para todo tipo de audiencias.
En lo que se refiere al lenguaje no verbal cabe destacar el uso reiterado de la muletilla “la verdad”, rasgo que en mi opinión debería de suprimir, y la escasez de gestos utilizados ya que mantiene una posición sentada.
Para concluir, como puntos fuertes cabe destacar la soltura en la expresión, la velocidad, pronunciación y entonación; esto ayuda a hacer la entrevista mas atrayente a la audiencia. Como rasgos negativos se podrían destacar el uso de la muletilla ya mencionada anteriormente y el escaso lenguaje no verbal utilizado.
La exposición de David sobre el porqué de la elección de esta carrera universitaria se trata de una entrevista clara y con coherencia, por lo que la estructura es correcta.
ResponderEliminarSin embargo no se produce toma de contacto con el auditorio, y la conclusión resultó un tanto confusa, ya que finaliza con un "principalmente".
En cuanto a los elementos paralingüisticos, mantiene un gesto simpatizante durante todo la charla, pero se ve contrariado por el escaso contacto visual, por la perdida de la visión de la cámara durante algún momento del vídeo y mira al horizonte durante gran cantidad de tiempo.
El registro de toda la entrevista es coloquial, por lo que la hace entendible para todo tipo de audiencias.
En lo que se refiere al lenguaje no verbal cabe destacar el uso reiterado de la muletilla “la verdad”, rasgo que en mi opinión debería de suprimir, y la escasez de gestos utilizados ya que mantiene una posición sentada.
Para concluir, como puntos fuertes cabe destacar la soltura en la expresión, la velocidad, pronunciación y entonación; esto ayuda ha hacer la entrevista mas atrayente a la audiencia.
Como rasgos negativos se podrían destacar el uso de la muletilla ya mencionada anteriormente y el escaso lenguaje no verbal utilizado.
Ángel del Río San Martín
La exposición de David sobre el porqué de la elección de esta carrera universitaria se trata de una entrevista clara y con coherencia, por lo que la estructura es correcta.
ResponderEliminarSin embargo no se produce toma de contacto con el auditorio, y la conclusión resultó un tanto confusa, ya que finaliza con un "principalmente".
En cuanto a los elementos paralingüisticos, mantiene un gesto simpatizante durante todo la charla, pero se ve contrariado por el escaso contacto visual, ya que pierde la visión de la cámara durante algún momento del vídeo y mira al horizonte durante gran cantidad de tiempo.
El registro de toda la entrevista es coloquial, por lo que la hace entendible para todo tipo de audiencias.
En lo que se refiere al lenguaje no verbal cabe destacar el uso reiterado de la muletilla “la verdad”, rasgo que en mi opinión debería de suprimir, y la escasez de gestos utilizados ya que mantiene una posición sentada.
Para concluir, como puntos fuertes cabe destacar la soltura en la expresión, la velocidad, pronunciación y entonación; esto ayuda a hacer la entrevista mas atrayente a la audiencia.
Como rasgos negativos se podrían destacar el uso de la muletilla ya mencionada anteriormente y el escaso lenguaje no verbal utilizado.
Ángel del Río San Martín