Por último, como última práctica, hemos podido analizar de cerca y mediante unos videos lo anteriormente evaluado en las pasadas prácticas. En estas hemos analizado, mediante la parrilla de análisis de exposiciones, las diferentes formas de expresarse ante una cámara, el registro, la entonación, el contacto visual, la postura corporal al hablar… En lo referente a esta grabación en la cual el protagonista principal y entrevistado es Pablo Sautua, he de decir lo siguiente: El orden de la exposición es completamente correcto ya que la entrevista consta de dos preguntas para el entrevistado correctamente respondidas. El objetivo de su presentación que comprendía el dar su opinión acerca de la actual temporada de la NBA y comentar acerca de cuáles son los equipos qué desde su punto de vista se convertirán este año en ganadores, es completamente claro y preciso ya que da razones que lo verifican y apoyan. El tema propuesto ha sido estructurado con claridad aunque he de decir que a veces la comprensión auditiva era nula por la falta de vocalización, la aceleración del discurso en distintas partes de la entrevista y la falta de cohesión que se podía visualizar en algunos puntos donde carecía de conectores sustituidos por muletillas como “ ehh”. Puede decirse que la entonación era buena aunque la pronunciación como antes he dicho, a veces, era incorrecta. También tiene un estilo propio y correcto. De vez en cuando se puede observar algo de énfasis por parte del entrevistado que intenta destacar o resaltar mediante el lenguaje no verbal. En cuanto a lo dicho del lenguaje no verbal, podemos destacar la correcta postura corporal de este aunque a veces muestre rigidez, la gesticulación de los brazos y las manos que acompañan lo que dice, la firme expresión facial, la correcta proximidad o distancia a la cámara que ayuda a ver el movimiento de su cuerpo, como se desenvuelve… Pablo tiene un registro coloquial ya que es un lenguaje hablado y familiar. También debo de resaltar los cierres de la presentación. En la primera pregunta, tras haber dado su opinión acerca del tema presentado, no parecía haber terminado de responder a esta cuando ya había pasado a responder la siguiente pregunta propuesta. En la segunda pregunta, si se puede observar una mejora en la despedida del video ya que ha bajado un poco el tono de voz pero aún así, no ha sido completamente correcta la salida. Por último, debo acentuar y nunca mejor dicho, el error ortográfico que se observa en la segunda pregunta; campeon. Esta palabra es aguda terminada en n por lo que debe llevar tilde en la o; campeón. Para terminar, he realizado una evaluación general de este en la cual quiero destacar los siguientes puntos: El punto fuerte de Pablo es el lenguaje no verbal ya que siempre ha mostrado una correcta postura corporal y contacto visual en todo momento con la cámara. Y uno de los aspectos a mejorar y más destacable es la despedida, la colocación de un cierre en sus explicaciones acerca del tema presentado hubiese quedado mucho mejor.
Por último, como última práctica, hemos podido analizar de cerca y mediante unos videos lo anteriormente evaluado en las pasadas prácticas. En estas hemos analizado, mediante la parrilla de análisis de exposiciones, las diferentes formas de expresarse ante una cámara, el registro, la entonación, el contacto visual, la postura corporal al hablar…
ResponderEliminarEn lo referente a esta grabación en la cual el protagonista principal y entrevistado es Pablo Sautua, he de decir lo siguiente:
El orden de la exposición es completamente correcto ya que la entrevista consta de dos preguntas para el entrevistado correctamente respondidas.
El objetivo de su presentación que comprendía el dar su opinión acerca de la actual temporada de la NBA y comentar acerca de cuáles son los equipos qué desde su punto de vista se convertirán este año en ganadores, es completamente claro y preciso ya que da razones que lo verifican y apoyan.
El tema propuesto ha sido estructurado con claridad aunque he de decir que a veces la comprensión auditiva era nula por la falta de vocalización, la aceleración del discurso en distintas partes de la entrevista y la falta de cohesión que se podía visualizar en algunos puntos donde carecía de conectores sustituidos por muletillas como “ ehh”.
Puede decirse que la entonación era buena aunque la pronunciación como antes he dicho, a veces, era incorrecta. También tiene un estilo propio y correcto. De vez en cuando se puede observar algo de énfasis por parte del entrevistado que intenta destacar o resaltar mediante el lenguaje no verbal.
En cuanto a lo dicho del lenguaje no verbal, podemos destacar la correcta postura corporal de este aunque a veces muestre rigidez, la gesticulación de los brazos y las manos que acompañan lo que dice, la firme expresión facial, la correcta proximidad o distancia a la cámara que ayuda a ver el movimiento de su cuerpo, como se desenvuelve…
Pablo tiene un registro coloquial ya que es un lenguaje hablado y familiar.
También debo de resaltar los cierres de la presentación. En la primera pregunta, tras haber dado su opinión acerca del tema presentado, no parecía haber terminado de responder a esta cuando ya había pasado a responder la siguiente pregunta propuesta. En la segunda pregunta, si se puede observar una mejora en la despedida del video ya que ha bajado un poco el tono de voz pero aún así, no ha sido completamente correcta la salida.
Por último, debo acentuar y nunca mejor dicho, el error ortográfico que se observa en la segunda pregunta; campeon. Esta palabra es aguda terminada en n por lo que debe llevar tilde en la o; campeón.
Para terminar, he realizado una evaluación general de este en la cual quiero destacar los siguientes puntos:
El punto fuerte de Pablo es el lenguaje no verbal ya que siempre ha mostrado una correcta postura corporal y contacto visual en todo momento con la cámara.
Y uno de los aspectos a mejorar y más destacable es la despedida, la colocación de un cierre en sus explicaciones acerca del tema presentado hubiese quedado mucho mejor.
Paloma Serrano Cabrea